1Landesamt für Umwelt-

und Arbeitsschutz

Don-Bosco-Straße 1

66119 Saarbrücken

Schreiben vom 10.06.2020

AZ: 01/1315/752/Rc

„die Aufstellung des Bebauungsplanes "Wohnbebauung Hansenstraße" dient der Nahverdichtung, demnach sollen die planungsrechtlichen Voraussetzungen zur Herstellung einer Wohnbaufläche für 7 Einfamilienhäuser geschaffen werden. Zu dem o. g. Vorhaben der Gemeinde Illingen nehmen wir aus der fachtechnischen Sicht unseres Hauses wie folgt Stellung und bitten, die aufgeführten Hinweise und Anmerkungen zu berücksichtigen:

Naturschutz

Schutzgebiete wie Natura 2000-Gebiete, Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete oder gesetzlich geschützte Biotope gem. § 30 BNatSchG sind durch die Planung nicht betroffen.

Bei Eingriffen in Vegetationsbestände sind die Vorgaben des § 39 Abs. 5 Nr. 2 BNatSchG zu beachten (zulässiger Zeitraum zwischen dem 01. Oktober und dem 28./29. Februar). Aus unserer Sicht reichen die bislang getroffenen Festsetzungen zum Ausgleich der zu erwartenden Eingriffe nicht aus. Daher wird angeregt, das durch die Planung entstehende ökologische Defizit auf der Grundlage der Eingriffs-/ Ausgleichsbilanzierung zu ermitteln und auszugleichen. Falls ein Ausgleich innerhalb des Plangebiets nicht realisierbar ist, können externe Ausgleichsmaßnahmen gem. § 1a Abs. 3 BauGB im Detail festgelegt werden.

Sofern im näheren Umfeld keine geeigneten Ausgleichsflächen zur Verfügung stehen, kann das Kompensationsdefizit durch den Erwerb von Ökopunkten aus einer Ökokontomaßnahme erbracht werden. Die ggf. gewählte Ökokontomaßnahme ist im Bebauungsplan zu benennen und der unterschriebene Vertrag über den Ankauf der Ökopunkte ist dem Fachbereich 3.1 des Landesamtes für Umwelt- und Arbeitsschutz unverzüglich nach Rechtskraft des Bebauungsplans in Kopie vorzulegen.

Entwässerung

Das Abwasser soll dem Mischwasserkanal, der das Plangebiet am Rande tangiert, zugeführt werden. Die Schmutzwasserentsorgung ist als ordnungsgemäß gesichert zu erachten.

Da das Grundstück nach dem 01.01.1999 erstmals bebaut wird, ist der § 49a SWG anzuwenden. Für die Beseitigung des Niederschlagswassers scheidet eine Versickerung laut Begründung aufgrund der ungeeigneten Geologie aus. Ein Einleitgewässer befindet erst sich in über 600 m Entfernung. Daher scheidet eine Einleitung in ein Gewässer aus wirtschaftlichen Gründen ebenfalls aus. Somit ist der Ausnahmetatbestand des § 49a Abs.4 SWG gegeben. Es wird deshalb beabsichtigt die Niederschlagswässer zusammen mit dem Schmutzwasser an die vorhandene Mischwasserkanalisation anzuschließen. Wir empfehlen zur Zwischenspeicherung und Nutzung des Niederschlagswassers und zur Entlastung der öffentlichen Kanalisation eine Zisterne auf den jeweiligen Grundstücken vorzusehen.“

Mail vom 18.06.2020

„Nach Rücksprache mit Frau Rebmann vom Fachbereich 3.1 sind die Aussagen aus unserer Stellungnahme vom 10.06.2020 bezüglich des Ausgleichs des ökologischen Defizits als Anregung zu verstehen. Gründe hierfür sind die seit vielen Jahren bestehende Versiegelung einer innerörtlichen Grünfläche und der damit einhergehende Verlust von Lebensraum für Tiere und Pflanzen.

Zur Aufwertung des Naturhaushalts regen wir daher eine verpflichtende Anpflanzung von Gehölzen auf den Baugrundstücken (beispielsweise ein Hochstamm je Garten), z. B. im Zuge des § 178 BauGB an.“

Stellungnahme der Gemeinde

Naturschutz

Der Hinweis, dass die Vorgaben des § 39 Abs. 5 Nr. 2 BNatSchG einzuhalten sind, ist in dem zur Stellungnahme übermittelten Plandokument bereits enthalten.

Der Naturschutz nimmt Stellung zum Ausgleich des ökologischen Defizits. Als Verfahren wurde ein § 13a BauGB-Verfahren gewählt. Im BauGB steht dazu, dass Eingriffe, die auf Grund der Aufstellung des Bebauungsplans zu erwarten sind, als im Sinne des § 1a Absatz 3 Satz 6 vor der planerischen Entscheidung erfolgt oder zulässig gelten. Demnach wurde kein Ausgleichserfordernis gesehen. Auf die Abstimmung mit dem LUA vom 18.06.2020 wird verwiesen.

Entwässerung

Der Hinweis, dass zur Zwischenspeicherung und Nutzung des Niederschlagswassers und zur Entlastung der öffentlichen Kanalisation eine Zisterne auf den jeweiligen Grundstücken errichtet werden soll, ist in dem zur Stellungnahme übermittelten Plandokument bereits enthalten. Dies soll nun verpflichtend festgesetzt werden.

Beschlussvorschlag:

Der Gemeinderat der Gemeinde Illingen beschließt, wie dargelegt, die Festsetzung zur Abwasserbeseitigung gem. wie folgt anzupassen:

• „Zur Zwischenspeicherung und Nutzung des Niederschlagswassers und zur Entlastung der öffentlichen Kanalisation ist eine Zisterne auf den jeweiligen Grundstücken vorzusehen.“

2Ministerium für Inneres, Bauen und Sport

Oberste Landesbaubehörde OBB 1

Referat OBB 11, Landesplanung, Bauleitplanung

Halbergstraße 50

66121 Saarbrücken

Schreiben vom 08.06.2020

„der Planung im Sinne Ihrer o.a. Vorlage stehen nach derzeitigem Kenntnisstand und unter Berücksichtigung der im Text enthaltenen Baulückentabelle landesplanerische Ziele nicht entgegen.

Ihrem auf S. 8 der Begründung formulierten Antrag, die mit der Planung neu zu schaffenden Wohneinheiten im Hinblick auf das gewählte beschleunigte Verfahren nicht anzuwenden, kann von hier nicht gefolgt werden, da gemäß den Bestimmungen der Ziffer 35 des LEP „Siedlung“ bei der Anrechnung auf den Wohnungsbedarf außer Ansatz solche Baulücken bleiben, die in Bebauungsplänen liegen, die sich im Ortskern befinden und der Nachverdichtung dienen. Hier handelt es sich um eine Nachverdichtung, jedoch zweifelsfrei nicht im Ortskern.

Nach Abschluss des Verfahrens wird um Überlassung eines Exemplars des als Satzung beschlossenen Bebauungsplans einschl. Begründung sowie einer Kopie der ortsüblichen Bekanntmachung gebeten.“

Stellungnahme der Gemeinde

Landesplanerische Ziele stehen der Planung nicht entgegen.

Die Stellungnahme wird zur Kenntnis genommen. Die Aussage zur Anrechenbarkeit der Baulücken wird in der Begründung entfernt.

Beschlussvorschlag:

Der Gemeinderat der Gemeinde Illingen beschließt, wie dargelegt, die Aussage zur Anrechenbarkeit der Baulücken in der Begründung zu streichen.

3Amprion GmbH

Rheinlanddamm 24

44139 Dortmund

Schreiben vom 05.05.2020

„im Planbereich der o. a. Maßnahme verlaufen keine Höchstspannungsleitungen unseres Unternehmens.

Planungen von Höchstspannungsleitungen für diesen Bereich liegen aus heutiger Sicht nicht vor.

Wir gehen davon aus, dass Sie bezüglich weiterer Versorgungsleitungen die zuständigen Unternehmen beteiligt haben.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

4Arbeitskammer des

Saarlandes

Postfach 10 02 53

66002 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

5Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

Sparte Verwaltungsaufgaben

Fontanestraße 4

40470 Düsseldorf

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

6Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation,

Post und Eisenbahnen

Fehrbelliner Platz 3

10707 Berlin

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

7CREOS Deutschland GmbH

Planauskunft

Am Zunderbaum 9

66424 Homburg

Schreiben vom 11.05.2020

„die Creos Deutschland GmbH betreibt ein eigenes Gashochdruckleitungsnetz sowie ein eigenes Hoch- und Mittelspannungsnetz inklusive der zugehörigen Anlagen.

Folgende Unternehmen haben uns mit der Betreuung Ihrer Leitungen und Anlagen im Rahmen der Planauskunft beauftragt:

·         Nippon Gases Deutschland GmbH (Sauerstoff- und Stickstoffleitungen im Saarland)

·         Zentralkokerei Saar GmbH (ZKS-Leitung im Saarland)

·         Stadtwerke Ramstein-Miesenbach GmbH (Biogasleitung im Bereich Ramstein-Miesenbach)

·         Energis-Netzgesellschaft mbH (Gashochdruckleitungen im Bereich Sulzbach / Altenwald / Friedrichsthal)

·         Villeroy & Boch AG (Gashochdruckleitungen im Bereich Mettlach)

Zu Ihrer Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass im angefragten Bereich keine Anlagen der Creos Deutschland GmbH und keine der von uns betreuten Anlagen vorhanden sind.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

8CSG GmbH

Baseler Straße 27

60329 Frankfurt

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

9Deutsche Bahn AG

DB Immobilien, Region Südwest

Gutschstr. 6

76137 Karlsruhe

Schreiben vom 04.05.2020

„die Deutsche Bahn AG, DB Immobilien, als von der DB Netz AG bevollmächtigtes Unternehmen, übersendet Ihnen hiermit folgende Gesamtstellungnahme zum o.g. Bebauungsplan.

Gegen das o.g. Bauvorhaben bestehen aus Sicht der DB Netz AG keine Einwendungen.

Eine Beteiligung im weiteren Verlauf des Verfahrens halten wir nicht für erforderlich.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

10Deutsche Telekom Technik GmbH

TINL Südwest, PTI 11

Pirmasenser Straße 65

67655 Kaiserslautern

Schreiben vom 05.05.2020

„die Telekom Deutschland GmbH (nachfolgend Telekom genannt) - als Netzeigentümerin und Nutzungsberechtigte i. S. v. § 68 Abs. 1 TKG - hat die Deutsche Telekom Technik GmbH beauftragt und bevollmächtigt, alle Rechte und Pflichten der Wegesicherung wahrzunehmen sowie alle Planverfahren Dritter entgegenzunehmen und dementsprechend die erforderlichen Stellungnahmen abzugeben. Zu der o. g. Planung nehmen wir wie folgt Stellung:

Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf §77i Abs. 7 TKG (DigiNetz-Gesetz), dass im Rahmen der Erschließung von Neubaugebieten durch die Kommune stets sicherzustellen ist, dass geeignete passive Netzinfrastrukturen (z.B. Kabelrohrsysteme), ausgestattet mit Glasfaserkabeln, mitverlegt werden.

Durch die gesetzliche Verpflichtung wird u.a. erreicht, dass-die Kommune auch Haushaltsmittel für die Verlegung in Anspruch nehmen kann, soweit kein privatwirtschaftlicher Glasfaserausbau (durch TK-Netzbetreiber wie z.B. die Telekom) erfolgt.

Wir möchten Sie darüber in Kenntnis setzen, dass die Telekom die Voraussetzungen zur Errichtung eigener TK-Linien im Baugebiet prüft. Je nach Ausgang dieser Prüfung wird die Telekom eine Ausbauentscheidung treffen, welche ggf. auch negativ ausfallen kann. Vor diesem Hintergrund behält sich die Telekom vor, bei einem bereits bestehenden oder geplanten Ausbau einer TK-Infrastruktur durch einen anderen Anbieter auf die Errichtung eines eigenen Netzes zu verzichten. Die Versorgung der Bürger mit Universaldienstleistungen nach § 78 TKG wird sichergestellt.

Wir machen darauf aufmerksam, dass aus wirtschaftlichen Gründen eine Versorgung des Neubaugebietes mit Telekommunikationsinfrastruktur in unterirdischer Bauweise nur bei Ausnutzung aller Vorteile einer koordinierten Erschließung sowie einer ausreichenden Planungssicherheit möglich ist.

Wir bitten daher sicherzustellen, dass

- für den Ausbau des Telekommunikationsnetzes im Erschließungsgebiet die ungehinderte, unentgeltliche und kostenfreie Nutzung der künftig gewidmeten Verkehrswege möglich ist,

- der Erschließungsträger verpflichtet wird, in Abstimmung mit uns im erforderlichen Umfang Flächen für die Aufstellung von oberirdischen Schaltgehäusen auf privaten Grundstücken zur Verfügung zu stellen und diese durch Eintrag einer beschränkten persönlichen Dienstbarkeit zu Gunsten der Telekom Deutschland GmbH, Sitz Bonn, im Grundbuch kostenlos zu sichern.

- eine rechtzeitige und einvernehmliche Abstimmung der Lage und der Dimensionierung der Leitungszonen vorgenommen wird und eine Koordinierung der Tiefbaumaßnahmen für Straßenbau und Leitungsbau durch den Erschließungsträger erfolgt,

- die geplanten Verkehrswege nach der Errichtung der TK-Infrastruktur in Lage und

Verlauf nicht mehr verändert werden.

Für die rechtzeitige Bereitstellung der Telekommunikationsdienstleistungen sowie zur Koordinierung mit Straßenbau- bzw. Erschließungsmaßnahmen der anderen Versorger ist es dringend erforderlich, dass Sie sich mindestens 6 Monate vor der Ausschreibung mit dem zuständigen Ressort Produktion Technische Infrastruktur PTI 11 Saarbrücken - 67655 Kaiserslautern - Pirmasenserstraße 65 in Verbindung setzen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

11Deutscher Wetterdienst

Referat Liegenschaftsmanagement

Frankfurter Straße 135

63067 Offenbach

Schreiben vom 02.06.2020

„im Namen des Deutschen Wetterdienstes bedanke ich mich für die Beteiligung an der Gemeinde Illingen, Ortsteil Illingen, Aufstellung des Bebauungsplanes „Wohnbebauung Hansenstrasse“.

Ihre Planung wurde anhand der zur Verfügung gestellten Unterlagen durch unsere Fachbereiche geprüft.

Der DWD hat keine Einwände gegen die von Ihnen vorgelegte Planung, da keine Standorte des DWD beeinträchtigt werden bzw. betroffen sind.

Sofern Sie für Vorhaben in Ihrem Einzugsgebiet amtliche klimatologische Gutachten für die Landes-, Raum- und Städteplanung, für die Umweltverträglichkeit (UVP) o. ä. benötigen, können Sie diese bei uns in Auftrag geben bzw. Auftraggeber in diesem Sinne informieren.

Für Rückfragen stehen Ihnen die Ansprechpartner des DWD gerne zur Verfügung.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

12Eisenbahn-Bundesamt

Außenstelle Frankfurt/Saarbrücken

Untermainkai 23-25

60329 Frankfurt

Schreiben vom 06.05.2020

„Ihr Schreiben ist am 05.05.2020 beim Eisenbahn-Bundesamt eingegangen und wird hier unter dem o.a. Geschäftszeichen bearbeitet. Ich danke Ihnen für meine Beteiligung als Träger öffentlicher Belange.

- Seitens des Eisenbahn-Bundesamtes werden keine Bedenken vorgebracht.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

13energis-Netzgesellschaft mbH

Postfach 102811

66028 Saarbrücken

Schreiben vom 05.08.2020

„im Geltungsbereich des Bebauungsplanes befinden sich keine Versorgungseinrichtungen in unserem Verantwortungsbereich.

Die Situation ist im beigefügten Plan dargestellt.

Die elektrische Versorgung des Wohngebietes kann aus unserer Transformatorenstation Ritterstraße mittels Niederspannungskabel erfolgen. Eine Abstimmung mit dem Erschließungsträger bzw. mit der Gemeinde sowie weiteren Versorgungsträgern ist bereits erfolgt.

Unsererseits bestehen daher keine Bedenken gegen die Bebauungsplanaufstellung.

Für weitere Fragen steht Ihnen Herr Klaus Schreiner gerne zur Verfügung.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

14EVS Entsorgungsverband Saar

Untertürkheimer Straße 21

66117 Saarbrücken

Schreiben vom 05.05.2020

„in dem o.g. Bereich befinden sich keine Abwasseranlagen des EVS.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

15Handwerkskammer

des Saarlandes

Hohenzollernstr. 47-49

66117 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

16IHK Saarland

Franz-Josef-Röder-Str. 9

66119 Saarbrücken

Schreiben vom 08.06.2020

„gegen die Aufstellung des oben genannten Bebauungsplanes sind aus der Sicht der gewerblichen Wirtschaft keine Anregungen und Bedenken vorzubringen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

17Landesamt für Vermessung,

Geoinformation und Landentwicklung

Von der Heydt 22

66115 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

18Landesbetrieb für Straßenbau

Peter-Neuber-Allee 1

66538 Neunkirchen

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

19Landesdenkmalamt

Am Bergwerk Reden 11

66578 Schiffweiler

Schreiben vom 14.05.2020

„zu der vorliegenden Planung nimmt das Landesdenkmalamt wie folgt Stellung. Rechtsgrundlage ist das Gesetz Nr. 1946 zur Neuordnung des saarländischen Denkmalschutzes und der saarländischen Denkmalpflege (Saarländisches Denkmalschutzgesetz - (SDschG) vom 13. Juni 2018 (Amtsblatt des Saarlandes Teil I vom 5. Juli 2018 S 358 ff.)

Baudenkmäler und Bodendenkmäler sind nach heutigem Kenntnisstand von der Planung nicht betroffen. Auf die Anzeigepflicht von Bodenfunden (§ 16 Abs. 1 SDschG) und das Veränderungsverbot (§ 16 Abs. 2 SDschG) sollte in den textlichen Festsetzungen des Planwerks hingewiesen werden.

Auf § 28 SDschG (Ordnungswidrigkeiten) sei an dieser Stelle hingewiesen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Der Hinweis ist in dem zur Stellungnahme übermittelten Plandokument bereits enthalten.

Kein Beschluss erforderlich

20Landespolizeipräsidium

LPP 125-Kampfmittelbeseitigungsdienst

Mainzer Straße 134-136

66121 Saarbrücken

Schreiben vom 15.05.2020

„nach Auswertung der uns vorliegenden Unterlagen sind im oben genannten Planungsbereich keine konkreten Hinweise auf mögliche Kampfmittel zu erkennen.

Gegen die Baumaßnahme sprechen somit nach derzeitigem Kenntnisstand keine Gründe.

Bemerkungen:

Die vorhandenen Luftbilder zeigen immer nur eine Momentaufnahme. Deshalb ist nicht auszuschließen, dass andere Verdachtsmomente vorliegen könnten, die aus folgenden Gründen (Fettdruck) in der Auswertung nicht erkennbar waren und somit nicht in diese einfließen konnten:

oBrandbombenblindgänger (in der Regel im Luftbild nicht erkennbar)

odurch Überwerfungen mit Erdreich bei starken Bombardierungen sind vermutliche Einschlagsteilen nicht erkennbar

oschlechte Luftbildqualität

onicht alle Luftangriffe/Kampfhandlungen sind mit Luftbildaufnahmen belegt

okeine Luftbilder vorhanden

oSchlagschatten durch Gebäudeteile

oBewuchs/Bewaldung/Bebauung

oFlakgranatenblindgänger

oBombardierungen/Kampfhandlungen nach den letzten vorhandenen Luftbildaufnahmen

overgrabene Kampfmittel

Daher kann durchaus, auch bei einem gemäß der Luftbildauswertung sauberen Bereich, ein Restrisiko erhalten bleiben.

Sollten wider Erwarten Kampfmittel gefunden werden, so sind die zuständige Polizeidienststelle und der Kampfmittelbeseitigungsdienst unverzüglich zu verständigen.

Hinweis:

Seit 2013 werden Baugrunduntersuchungen und Grundstücksüberprüfungen (Flächendetektion/Bohrlochdetektion) aus personellen Gründen nicht mehr durch den staatlichen Kampfmittelbeseitigungsdienst durchgeführt.

Deshalb sollten Anfragen zu Kampfmitteln so frühzeitig gestellt werden, dass die Beauftragung gewerblicher Firmen zur Detektion der Baufläche rechtzeitig vor Baubeginn durch den Bauherrn erfolgen kann.

Die Kosten hierfür gehen zu Lasten des Bauherrn/ Auftraggebers.

Der Kampfmittelbeseitigungsdienst ist auch weiterhin für die Beseitigung, Entschärfung, Vernichtung aufgefundener Kampfmittel zuständig.“

Stellungnahme der Gemeinde

Der Hinweis des Kampfmittelbeseitigungsdienstes wird in den Bebauungsplan aufgenommen.

Beschlussvorschlag:

Der Gemeinderat der Gemeinde Illingen beschließt, wie dargelegt, folgenden Hinweis in den Bebauungsplan aufzunehmen:

• „Im Plangebiet sind keine konkreten Hinweise auf mögliche Kampfmittel zu erkennen. Sollten wider Erwarten Kampfmittel gefunden werden, so sind die zuständige Polizeidienststelle und der Kampfmittelbeseitigungsdienst unverzüglich zu verständigen.“

21Landwirtschaftskammer für

das Saarland

In der Kolling 310

66450 Bexbach

Schreiben vom 05.06.2020

„gegen den vorliegenden Bebauungsplan werden keine Bedenken vorgebracht.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

22Ministerium der Justiz

Zähringer Straße 12

66119 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

23Ministerium für Bildung und Kultur

Trierer Straße 33

66111 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

24Ministerium für Inneres, Bauen und Sport

Referat OBB24

Halbergstraße 50

66121 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

25Ministerium für Inneres, Bauen und Sport

Referat B 4 ZMZ

Mainzer Straße 136

66121 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

26Ministerium für Umwelt und Verbraucherschutz

Keplerstraße 18

66117 Saarbrücken

Schreiben vom 11.05.2020

„im Geltungsbereich es o.g. Bebauungsplanes befindet sich kein Wald im Sinne des § 2 Landeswaldgesetz.

Insofern sind die Belange der Forstbehörde nicht betroffen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

27Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr

Referat E/1

Postfach 10 24 63

66024 Saarbrücken

Schreiben vom 04.06.2020

„gegen die o.a. Bauleitplanung bestehen aus Sicht des Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr keine Bedenken.

Soweit noch nicht geschehen, bitte ich im weiteren Verfahren das Oberbergamt für das Saarland zu beteiligen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

28Oberbergamt des Saarlandes

Am Bergwerk Reden 10

66578 Schiffweiler

Schreiben vom 07.05.2020

„nach Prüfung der Angelegenheit teilen wir Ihnen mit, dass gegen die Aufstellung des Bebauungsplanes „Wohnbebauung Hansenstraße“ im Ortsteil Illingen der Gemeinde Illingen aus bergbaulicher Sicht keine Bedenken bestehen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

29ORN Omnibusverkehr Rhein-Nahe GmbH

Niederlassung Saarland

Bahnhofstraße 56

66663 Merzig

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

30Pfalzwerke Netz AG

Regionalnetz (RN) Externe Planungen/Kreuzungen

Kurfürstenstraße 29

67061 Ludwigshafen

Schreiben vom 04.05.2020

„unter Berücksichtigung der Belange unseres Aufgaben- und Zuständigkeitsbereiches, bestehen keine Bedenken in Bezug auf die o.g. Verfahren. Das Plangebiet befinden sich außerhalb unseres Netzgebietes, es keine Versorgungseinrichtungen der Pfalzwerke Netz AG vorhanden und derzeitig keine Planungen beabsichtigt oder bereits eingeleitet.

Da sich aufgrund kurzfristig erforderlich werdender Erweiterungen unseres Versorgungsnetzes der Bestand jedoch ändern kann, ist vor Baubeginn unbedingt eine aktuelle Planauskunft über die Online Planauskunft der Pfalzwerke Netz AG einzuholen. Diese steht auf unserer Homepage www.pfalzwerke-netz.de zur Verfügung.

Das Schreiben wird nicht mehr auf dem Postweg an Sie verschickt.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

31RAG Montan Immobilien GmbH

Herrn Jürgen Maurer

Provinzialstraße 1

66806 Ensdorf

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

32Saarforst Landesbetrieb

Geschäftsbereich 3

Im Klingelfloß

66571 Eppelborn

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

33Saarländischer Rundfunk

Funkhaus Halberg

66100 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

34STEAG New Energies GmbH

PT-P/Zentrale Planauskunft

St. Johanner Straße 101-105

66115 Saarbrücken

Schreiben vom 04.05.2020

„in den von Ihnen angefragten Planbereichen sind keine Versorgungsleitungen unserer Zuständigkeit vorhanden. Zentrale Planauskunft für die Fernwärme-Verbund Saar GmbH und die STEAG New Energies GmbH

Bei Fragen wird Ihnen Herr Dahlmanns gerne behilflich sein unter der Telefon-Nummer: 0681 9494 9218.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

35Vodafone Kabel Deutschland GmbH

Netzinfrastruktur

Zurmaiener Straße 175

54292 Trier

Schreiben vom 26.05.2020

„wir bedanken uns für Ihr Schreiben vom 04.05.2020.

Eine Ausbauentscheidung trifft Vodafone nach internen Wirtschaftlichkeitskriterien. Dazu erfolgt eine Bewertung entsprechend Ihrer Anfrage zu einem Neubaugebiet. Bei Interesse setzen Sie sich bitte mit dem Team Neubaugebiete in Verbindung:

Vodafone GmbH / Vodafone Kabel Deutschland GmbH

Neubaugebiete KMU

Südwestpark 15

90449 Nürnberg

Neubaugebiete.de@vodafone.com

Bitte legen Sie einen Erschließungsplan des Gebietes Ihrer Kostenanfrage bei.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

36VSE Verteilnetz GmbH

Heinrich-Böcking-Str. 10-14

66121 Saarbrücken

Schreiben vom 15.05.2020

„Für die Sparte „STROM“ sind in dem gewählten Bereich keine Netzdaten vorhanden.

Für die Sparte „TELEKOMMUNIKATION“ sind in dem gewählten Bereich keine Netzdaten vorhanden.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

37Wasserstraßen - und Schifffahrtsamt Saarbrücken

Bismarckstr. 133

66121 Saarbrücken

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

38Abwasserzweckverband Illtal

Hauptstraße 80

66557 Illingen

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

39Gaswerk Illingen Zweckverband

Illinger Str. 125

66557 Illingen

Schreiben vom 03.06.2020

„als Träger öffentlicher Belange hat das Gaswerk Illingen grundsätzlich keine Einwände zu der im Betreff aufgeführten Maßnahme.

Wir bitten Sie vor Baubeginn eine Vorort- Einweisung zu beantragen.

Das Gaswerk Illingen kann bei Bedarf im geplanten Bereich eine Erdgasversorgung bereitstellen bzw. ausbauen.

Hierzu informieren Sie uns bitte rechtzeitig, um eine gemeinsame Planung zur Erdgasversorgung zu gewährleisten.

Für eventuelle Rückfragen stehe ich Ihnen gerne telefonisch zur Verfügung.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

40WVO Wasserversorgung Ostsaar GmbH

In der Etzwies 6

66564 Ottweiler

Schreiben vom 28.05.2020

„anbei erhalten Sie einen Bestandsplan unserer Versorgungsleitungen und -anlagen von o. g. Bereich im Maßstab 1: 1000 zu Ihrer Verwendung.

Aus versorgungstechnischer Sicht, hinsichtlich der Versorgung mit Trinkwasser, bestehen gegen die o. g. Maßnahme keine Bedenken. Für eine ortsübliche Bebauung ist der vorhandene Ruhedruck in diesem Bereich ausreichend.

Der Löschwasserbedarf ist für den Löschbereich in Abhängigkeit von der baulichen Nutzung und der Gefahr der Brandausbreitung von den Städten und Gemeinden zu ermitteln. Die Differenzierung nach der baulichen Nutzung soll entsprechend § 17 der Baunutzungsverordnung (BauNVO) erfolgen. Die Richtwerte nach den geltenden Bestimmungen geben den Gesamtbedarf an, unabhängig davon, welche Entnahmemöglichkeiten jeweils bestehen und genutzt werden können. Das öffentliche Trinkwassernetz ist hierbei als eine dieser Entnahmemöglichkeiten zu betrachten.

In diesem Zusammenhang weisen wir ausdrücklich darauf hin, dass das öffentliche Trinkwassernetz primär zur Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser dient. Eine Versorgung zur Deckung des üblichen Bedarfs mit ausreichendem Druck muss auch im Brandfall jederzeit gewährleistet sein.

Wir weisen außerdem daraufhin, dass der Löschwasserbedarf mit den entsprechenden Behörden abzustimmen ist. Bei der Festlegung des Gesamtbedarfes des Löschwassers bitten wir um Berücksichtigung der Baunutzungsverordnung (BauNVO), der DIN 14011, Teil 2 und des DVGW-Arbeitsblattes W 405, W 400-1 jeweils neueste Fassung.

Für Rückfragen stehen wir jederzeit gerne zur Verfügung.“

Stellungnahme der Gemeinde

Der Nachweis eines ausreichenden Löschwasserbedarfs ist Gegenstand der Detailplanung und betrifft somit nicht das Bebauungsplanverfahren. Dies gilt auch für die sonstigen Hinweise zur Versorgungssituation.

Kein Beschluss erforderlich

41Polizeirevier Illingen

Illinger Straße 117

66557 Illingen

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

42Naturschutzbeauftragter Gemeinde Illingen

Herrn Raimund Hinsberger

Galgenbergstraße 63

66557 Illingen

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

43Landkreis Neunkirchen

Gesundheitsamt

Lindenallee 13

66538 Neunkirchen

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

44Landkreis Neunkirchen

Untere Bauaufsichtsbehörde

Hohlstraße 7

66564 Ottweiler

Schreiben vom 22.05.2020

„unter Bezugnahme auf Ihr o.g. Schreiben teile ich Ihnen mit, dass aus bauordnungsrechtlicher Sicht keine Bedenken bestehen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

45Landkreis Neunkirchen

Kreissozialamt

Wilhelm-Heinrich-Straße 36

66564 Ottweiler

Keine Stellungnahme abgegeben

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

46Gemeinde Eppelborn

Herrn Bürgermeister

Rathausstraße 27

66571 Eppelborn

Schreiben vom 05.05.2020

„von Seiten der Gemeinde Eppelborn werden gegen die vorgenannte Planung der Gemeinde Illingen keine Einwendungen vorgebracht. Die Belange der Gemeinde Eppelborn werden nicht berührt.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

47Gemeinde Heusweiler

Herrn Bürgermeister

Saarbrücker Straße 35

66265 Heusweiler

Schreiben vom 07.05.2020

„seitens der Gemeinde Heusweiler bestehen gegen die Aufstellung des o. g. Bebauungsplanes keine Bedenken.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

48Gemeinde Marpingen

Herrn Bürgermeister

Urexweilerstraße 11

66646 Marpingen

Schreiben vom 11.05.2020

„seitens der Gemeinde Marpingen bestehen keine Anregungen und Bedenken bezüglich der Aufstellung des Bebauungsplans „Wohnstraße Hansenstraße“ im Ortsteil Illingen der Gemeinde Illingen.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

49Gemeinde Merchweiler

Herrn Bürgermeister

Hauptstraße 82

66589 Merchweiler

Schreiben vom 07.05.2020

„mit Bezug auf Ihr Schreiben vom 04. Mai 2020 teile ich Ihnen mit, dass die Belange der Gemeinde Merchweiler von der oben genannten Aufstellung des Bebauungsplanes „Wohnbebauung Hansenstrasse“ nicht berührt werden.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

50Gemeinde Quierschied

Herrn Bürgermeister

Rathausplatz 1

66287 Quierschied

Schreiben vom 07.05.2020

„Die Belange der Gemeinde Quierschied werden durch das Vorhaben nicht berührt.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

51Gemeinde Schiffweiler

Herrn Bürgermeister

Rathausstraße 7-11

66578 Schiffweiler

Schreiben vom 25.05.2020

„seitens der Gemeinde Schiffweiler werden gegen die Planung keine Bedenken erhoben. Die Belange der Gemeinde Schiffweiler werden hiervon nicht berührt bzw. nicht beeinträchtigt.“

Stellungnahme der Gemeinde

Kein Beschluss erforderlich

B1BÜRGER 1

Schreiben vom 08.08.2020

„Hiermit möchten wir eine Stellungnahme zum Bauvorhaben „Wohnbebauung Hansenstraße“  abgeben.

Wir sind als direkte Anwohner – Finkenstraße 29 (Flurstücke 152/34 und 152/65) - von dem Bauvorhaben betroffen.

Mit beigefügt ist der Bebauungsplan mit Kommentaren.

Im Grenzbereich stehen 2 Bäume, ein Haselnussstrauch und ein Walnussbaum. Beide Pflanzen sind nach Schätzungen 20 – 25 Jahre alt.

Aus mehreren Gründen hoffen wir, dass die Bäume nicht gefällt werden.

Zum einen bleibt so ein natürlicher Sichtschutz zwischen den beiden Wohngebieten Finkenstraße und Hansenstraße erhalten.

Zweitens bieten die Bäume Nahrung und Lebensraum für zahlreiche Tiere, die in dem Waldbereich bis zum Rückhaltebecken ansässig sind.

Generell ist das Walgebiet Lebensraum für eine Vielzahl von Tieren. Dazu zählen u.a. Eichhörnchen, Singvögel, Mäuse, Marder, Igel und Füchse.

Zudem lebt seit mehreren Jahren eine Rehricke in dem Gebiet und hat seit mindestens 3 Jahren in Folge Nachwuchs von jeweils 2 Rehkitzen. Diese leben von der Geburt bis zur erneuten Brunftzeit im Herbst in der Umgebung.

Es wäre sehr zu bedauern, sollte das Waldstück bis zum Rückhaltebecken komplett gerodet werden. Der Lebensraum einer Vielzahl von Tieren wäre damit zerstört.

Wir freuen uns, wenn bei der weiteren Planung und Umsetzung des Bauvorhabens unsere Wünsche, im Sinne von Lebensraumerhaltung und Artenvielfalt, berücksichtigt werden.

Wir bitten um eine Eingangsbestätigung und Stellungnahme. 

Vielen Dank.“

Stellungnahme der Gemeinde

Der Vorschlag zum Erhalt der Bäume im Bereich der öffentlichen Grünfläche wird aufgegriffen und textlich festgesetzt.

Im Übrigen wird das Bauleitplanverfahren nach n. § 13a BauGB durchgeführt, insofern sind naturschutzrechtliche Eingriffe bei Vorhaben dieser Größenordnung zulässig. Im Rahmen des allgemeinen Artenschutzes wird insbesondere auch die Einhaltung der Rodungsfristen gem. § 39 BNatSchG Abs. 5 Nr. 2 geachtet.

Das Vorkommen von Amphibien in dem – offenbar nur temporär wasserführenden - zentralen Tümpel (zu erwarten sind allenfalls Grasfrosch und evtl. Erdkröte) wird in der den Bautätigkeiten vorausgehenden Laichphase im Frühjahr erneut geprüft. Sollten adulte Tiere, Laich und aquatische Entwicklungsstadien gefunden werden, werden diese in Absprache mit der Unteren Naturschutzbehörde und unter fachlicher Anleitung an geeignete Stellen außerhalb des Siedlungsbereiches verbracht.

Darüber hinaus bemisst sich die Zulässigkeit des Vorhabens an den gesetzlichen Regelungen zum Arten- und Lebensraumschutz n. §§ 19 und 44 BNatschG.

Der besondere Artenschutz n. § 44 gilt für die in Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgeführten Arten (z.B. Kammmolch, Gelbbauchunke, Zaun- und Mauereidechse, Wildkatze und alle Fledermausarten), mit denen im Plangebiet bis auf Fledermäuse nicht zu rechnen ist. Die in der Stellungnahme genannten, im Gebiet beobachteten Arten (Fuchs, Eichhörnchen, Mäuse, Steinmarder, Igel, Reh), fallen nicht unter den besonderen Artenschutz. 

§ 44 BNatSchG gilt jedoch auch für alle europäischen Vogelarten. § 44 Abs. 1 Nr. 1 verbietet die Tötung der genannten Arten, was wiederum durch Einhaltung der gesetzlichen Rodungsfristen gewährleistet ist.  Für die Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist die sogenannte Legalausnahme n. § 44 Abs. 5 Nr. 3 anwendbar. Diese besagt, dass bei den noch häufigen Arten (i.d.R. alle Vogelarten, die nicht in den Roten Listen oder Vorwarnlisten geführt sind) davon auszugehen ist, dass auch bei Wegfall der Nistmöglichkeiten im Planungsraum die ökologische Funktion des Brutangebotes weiterhin erfüllt ist.

Im Gebiet war aufgrund der Siedlungslage ausschließlich mit lärm- oder störungstoleranten und damit i.d.R. noch häufigen Arten zu rechnen, für die die Legalausnahme anzuwenden ist. Dies wurde durch eine Begehung bestätigt, bei der lediglich Grünfink, Kohlmeise, Elster, Buchfink, Eichelhäher, Amsel, Türkentaube, Ringeltaube, Zaunkönig, Gartenrotschwanz, Gartengrasmücke, Mönchsgrasmücke und Rotkehlchen erfasst wurden. Der ebenfalls registrierte, in der Vorwarnliste geführte, Haussperling sucht die Fläche lediglich als Nahrungsgast auf und brütet in den umliegenden Gebäuden oder Schuppen.

Für Fledermäuse konnten winterquartiertaugliche baumgebundene Höhlen im Baumbestand nicht nachgewiesen werden. Mögliche Tagesquartiere von Einzeltieren in Rindenspalten größerer Bäume können zwar nicht vollständig ausgeschlossen werden, eine Tötung von Individuen lässt sich aber durch die Rodungsfristen ebenfalls verhindern.  

Auch wenn die Fläche innerhalb des Siedlungsumfeldes als eine der wenigen Restflächen mit kleinräumig hoher struktureller Diversität und damit als Rückzugsraum für Tierarten des Siedlungsraumes gelten kann, sind Verstöße gegen § 44 BNatSchG daher nicht anzunehmen.

§ 19 BNatSchG (Biodiversitätsschäden) ist zunächst auf Arten und Lebensräume anzuwenden, für die im Rahmen des NATURA 2000-Programmes eigene Schutzgebiete geschaffen wurden. Hierzu gehören i.d.R. seltene Arten wie z.B. der Eisvogel oder die Bechsteinfledermaus. Es darf davon ausgegangen werden, dass diese im Gebiet nicht vorkommen oder dass das Gebiet keinen wichtigen Teillebensraum dieser Arten darstellt und sich der Erhaltungszustand durch das Vorhaben nicht verschlechtert. Lebensräume n. Anh. 1 der FFH-Richtlinie (z.B. magere Flachlandmähwiesen) sind nicht betroffen.

Der mögliche Verlust von einzelnen Tagesquartieren (Rindenspalten) der relevanten Siedlungs-Fledermäuse wirkt sich aufgrund der schwerpunktmäßigen Quartiernahme in Gebäuden (v.a. Zwerg- und Breitflügelfledermaus) definitiv nicht auf den Erhaltungszustand der Arten aus.

Schäden n. § 19 BNatSchG i.V. mit dem Umweltschadensgesetz sind daher ebenfalls nicht zu erwarten.

Der Gemeinderat der Gemeinde Illingen beschließt, wie dargelegt, folgenden Festsetzung in den Bebauungsplan aufzunehmen:

• „Der auf der öffentlichen Grünfläche (siehe Plan) vorhandene Walnussbaum und der Haselnussstrauch sollten erhalten werden.“